Politikan ere, aurpegia arimaren isla izaten da. |
Politikan ere, aurpegia arimaren isla izaten
da. Stalin, Hitler, Trump edo Putinen argazkiak ikusi besterik ez dugu egin
behar hori baieztatzeko.
Trantsizio garaiko aurpegia, Adolfo Suarezena
izan zen. Irudi serio eta ongi orraztua zen berea, baina haren seriotasunak ez
zuen haserrea islatzen, lasaitasuna baizik. Irribarrea gutxitan erakusten zuen
arren (garai gogorrak ziren), tolesgabea zirudien. Erregeak Suarez presidente
izateko izendatu zuenean, erregimenaren historialariak, Ricardo de la Ciervak,
esaldi handiuste hura bota zuen: “Zer akats, zer neurrigabeko akats!”, baina
gaur egun erabat onartua ematen du erabaki ona izan zela, neurrigabeko erabaki
ona. Agintari horren irudia, demokraziaren lehenengoa, garai berriek eskatzen
zutena zen hain zuzen: gaztea, duina, elkarrizketazalea eta moderatua, nahiz,
era berean, dena errotik eraldatzeko prest egon. Ducados erretzaile
amorratua izatearena ez zen orduan gaizki ikusia, aitzitik, klase ertaineko
herritar espainiar askorekin lotzen zuen. Garai hartan Euskadiko aurpegia
Garaikoetxearena zen, zeinean batzen baitziren seriotasuna, harrotasuna eta
mendeetako aldarrikapena.
Geroago Felipe Gonzalezena etorriko zen.
Suarezen zurruntasuna aldera utzita, Feliperekin panazko jakak eta koadrodun
alkandorak nagusituko ziren. Gainera denboraldi honen aurpegia bikoitza genuen:
alde gazte eta ederra Feliperena eta beste bat itsusiagoa eta haserretua, AlfonsoGuerrarena, beti bere abizenari ohorea egiteko prest. Euskal-Powerren aurpegia
zen orduan Jose Antonio Ardanzarena, aro berriaren ezaugarriak islatu behar
zituena: Jaurlaritzan sozialistekin batera zeuden nazionalistak, eta, besteak
beste, bi arazo handiei aurre egin behar zieten: krisiari eta berunezko
urteetako hilketei.
Diru-janaren
aroa ("pelotazo" izenarekin bataiatu zena), Aznarren eskutik etorriko zen. Nahiz
eta bibote baten bidez saiatu, ezinezkoa zen bere keinu horri benetako
seriotasuna ematea. Jose Marirekin batera esperpentoa heldu zen Moncloara.
Beharbada, hoberen definitu zuen irudia George Bushekin egindako argazki
ospetsua izan zen: biak harroputz, euren botak mahai gainean jarrita.
Zapateroren irudiak beste “jite” bat omen
zeukan. Baina hasieran duintasuna erakusten zuena nahiko aurpegiera patetiko
bilakatu zen, kimu berdeen motoa alferrik saltzen saiatu zenean. Bitartean gure
lehendakariaren keinua berriro ere bena eta hantustetsua egiten zitzaigun.
Lizarra-Garaziko akordioarekin batera Ibarretxeren plana zetorren. Broma gutxi
horrekin.
Patxi Lopezen harridura aurpegia ziztu bizian
Ajuria-Eneatik igaro ondoren, Urkullurena dugu: irudi gogorra, harrizkoa,
Rushmore mendian izateko modukoa. Horrenbeste urte egunkari guztietako azaletan
berri txarrak ematen agertu ostean, oraingo euskal irudia askoz
instituzionalagoa da, beste batzuentzat uzten dira orain izualdiak eta bukaera
ezustekoa duten abenturak.
Bitartean, Madrilen, Rajoyren ezinezko irudia
ezinbestean betikotzeko arriskuan dago. Orain dela urte gutxi, inork ez zuen
beraren aldeko apusturik egiten eta orain, ustelkeria independentismoa baino
errazago barkatzen den herrialdean, inor
guztiz konbentzitzen ez duen irudi hau dugu. Aurpegi tragiko eta halere
komikoa, sendo eta halere arina. Badaude batzuk oraindik ere jaietan egongo
direnak beren garaipena ospatuz: Intermedio saioaren taldekoak.
Eta ez ahaztu Riveraren aurpegi on, paketsu eta zuzena. Argazkietan ateratzeko txukun jartzen diren horietakoa beti. Edozer egingo zukeeena HOR egoteko, laguntzeko asmo zintzoz beti. Gobernuan egongo balitz, berehala kenduko zitzaion Venezuelan "gertatzen ari omen den izugarrikeriari"-ri buruzko larritasuna; terrorismoaren lagunek egingo zieketen kritiken aurrean bakarrik etorriko zitzaion herri hortan gertatzen denari buruzko larritasuna.
ErantzunEzabatuKontutan hartzeko aurpegia benetan. Agian zerrendan agertzeko gai... (eta ez ahaztu agintariak besterik ez direla agertu)
ErantzunEzabatu